2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛决赛获奖名单【乡村设计方案竞赛单元】

能够聚集地方特色开展研究，与地域特色结合较好，对传统文化有继承。

普遍比较重视设计分析，重视对设计分析的表达；重视理性与感性的结合。

普遍强调设计创意，体现在多方面，如理念、讲授方式、表达方式等。

图纸表现方式多样化，样式新颖，能够吸收插画、招贴画、卡通画等具有时代特征的新颖性的表达方式；参赛作品内容完整，成果扎实，总体质量较高。

厨房和厕所选题较好，体现出来的普遍问题是缺乏深度调研，缺乏对乡村生活细节上的认识和理解，也导致最终方案不接地气；对农业、农村、农民的认知还需进一步加强。

部分方案重策划分析、轻方案设计；分析的内容过多、简单问题复杂化，外延内容过多，反而忽视了对核心问题的分析；甚至有些存在过度分析的情况，忽略了对解决方案本身的回答。

部分方案设计逻辑不清晰、晦涩，前面分析和后面设计关联度不强，分析和结果脱节，缺少生成依据。

许多方案城市化痕迹重，特别是厨房和厕所，大多数方案不了解农村日常生活的细节，多用城市化的解决方法，有些技术不适用于乡村，不能落地；

方案需要聚焦，重点要突出，过多的视角会造成方案特征性不足，解决具体问题的力度不足；

设计方案既要坚持乡村特色，又要有一定的前瞻性，需回应未来的发展趋势。

许多方案忽视对基本设计成果的思考和表达，如平面图表达不规范，内部功能设计深度不够；

需强调对基本问题的认真回答，成果表达细节到位，内容与形式需要进一步匹配。

村民还是外来游客？需要更多的考虑村民使用。