做什么样的作业能够得到老师同学的认可？做什么样的作品容易得奖？如果你心中有这样的疑惑，不如先将“做什么”放下，而从“想什么”谈起。
与其做发明家，不如做发现家
为人类带来贡献的不只是电灯、蒸汽机的发明家，让生活变得舒适、安全、美好的设计师一样很重要。作为我们学设计的人，我们可以将自己定位为发现家，留心观察生活周遭发生的大小事，有什么是应该更好的？有什么是可以说得更清除的？许多获得国际大奖的作品，往往只是关注了一个很小的点，便发挥了很大的设计价值。
发现对的问题
一旦我们仔细观察生活，你便会感觉需要解决的问题无处不在。接下来，你需要思考，哪些问题适合衔接市场？哪些问题适合参赛？哪些解决价值高，兼具实用性与理想性？哪些问题就算解决了，也不过是让旁人一笑尔之，纯属娱乐？
发现热点问题
战争、粮荒、生态失衡、全球暖化……这些问题因为攸关全人类的生存福祉，长久以来就备受关注，不管你是在哪一设计领域，处理这类问题都是具有公益性的，如果你能为此做出贡献，很容易就引起评审共鸣。大家不妨多在这些领域寻找一下灵感 。
（环境）
（生存）
共同的生活经验
国际设计竞赛评审来自世界各地，使用不同的语言，处在不同的文化环境，但即使如此，仍有许多生活经验是共同的。全世界有大众运输的地方，每天都在发生公交车紧急刹车把人往前甩的事情；每天都有人把眼药水滴歪；有人忘记按时吃药；行李在机场超重罚款，等等。有些问题即使无关生死，但还是会令全世界一样烦恼。
（带有闹钟功能的水杯，提醒使用者按时吃药）
做得好不如做得巧
一件东西做得好不好，牵涉到很多问题，除了基本的原始创意，还有研发时间、投入成本、生产技术等。我们仔细推想这些环节，便能明白，设计师把东西设计得越巧妙，越提高原始创意的比重，就越相对降低后续生产变因，越能稳定得到好结果。身边的很多同学，包括我自己在内，在做设计时常把问题推给高科技。例如做预判指纹才能打开的钱包，它所装载的智能软件、指纹扫描技术、操作敏感度和正确都决定了这个钱包的好坏，这样大费周章下来，似乎成败的关键已经不在设计师上了。拿着这样的作品去参加比赛，难保评审不会在想，呃……这家伙是把天马行空的责任都推给工程师了吗？
（不需要LED灯或自发光材质，使用者只要将它对着发光的电影屏幕，就能清楚地看到自己的座位号码）
不合理才有道理
“不合理才有道理”是一种国际上常见的创意思维，它挑战设计师的想象力，也挑战大众的幽默感，具有强烈被瞩目的强烈的企图心。例如菲利普·斯塔克设计的那个举世闻名的难用榨汁机，它不但不符合人机工程学，还长得像一个外星人，找不到一点合理之处，却也因此充满趣味。
爱因斯坦曾说：
“创意的奥秘是知道如何隐藏创意的来源”，
而那句经典的"Good artist copy ,Great artist steal"也与这点不谋而合。
柏拉图曾在他的第七封《使徒信笺》中谈到，洞彻事物的灵感只能够是源于对这一事物长时间的冥思苦想，“然后是一束灵光，忽然在灵魂里闪亮，并且逐渐地扩大，最终，才会放射出耀眼夺目的奇妙光芒。”诚然，灵感不是我们想象中的拍脑瓜抖机灵，而是对于生活的感受，体验，所凝练出一种通达的智慧。因而我们应当留心生活，在自己感兴趣的领域多多涉猎。
如果附件下载显示无权限，请更换浏览器，不要用EDGE浏览器，推荐谷歌浏览器。
