依照大赛评审方案及公开、公平、公正的评审原则，现将大赛终评评审办法及大赛获奖名单予以公示。
大赛作品共分为五组，分别是：创新设计奖产品设计组、创新设计奖平面（包装）设计组、创新设计奖VI设计类组、大学生创新奖产品设计组、大学生创新奖平面（包装）设计组。
大赛终评评审组由七位相关设计背景的专业人士担任。
作品得分规则：采用现场实物观摩投票与综合打分相结合的方式，总分合计107分。
（1）现场实物观摩投票（7分）：每位评审专家进行现场实物观摩、投票推荐。（每件作品每位评审专家只能投1票，每票1分。）
（2）综合打分（100分）：每件作品由7位评委分别评分，统计作品平均分。
（3）最后以现场实物观摩投票得分和综合打分平均分，合计总得分对作品进行排名。
如果出现分数相同，则依次比较设计性、创意性、市场性、契合性的分值排名。
二、评分指标说明
| 一级指标 | 二级指标 | 指标说明 |
| 设计性
30分 |
设计思路
（10分） |
1、设计思路是否清晰，风格是否统一；
2、是否带给人视觉享受。 |
| 艺术表现力
（10分） |
1、是否构图合理，造型美观；
2、色彩搭配是否合理、协调； 3、文字处理是否规范； 4、对细节的处理程度如何。 |
|
| 审美价值
（10分） |
是否具有较高的审美趣味，或代表了一定的审美趋势。 | |
| 创意性
20分 |
独创性
（5分） |
1、是否原创；
2、是否概念独特、创意新颖； 3、是否具有一定的视觉识别度。 |
| 设计创新
（10分） |
1、是否体现了创作者的创意思维；
2、是否提供了具有创意的解决方案。 |
|
| 工艺创新
（5分） |
是否使用了新技术、新材料、新工艺。 | |
| 市场性
30分 |
实用性
（5分） |
1、产品的核心功能是否清晰；
2、是否能与当下文化消费需求和时尚生活相结合，具有实际使用价值； 3、是否注重用户体验。 |
| 经济性
（10分） |
1、成本是否合理，性价比是否合理；
2、是否能进行批量生产； 3、用料是否符合可持续发展原则（环保）。 |
|
| 品牌价值
（10分） |
是否具有一定的品牌价值与传播力。 | |
| 开发价值
（5分） |
1、是否适合传播需要及周边延展开发；
2、是否具有持续的衍生开发价值。 |
|
| 契合性
20分 |
价值导向
（5分） |
1、内容健康向上、主题鲜明；
2、不含有违反国家法律、法规、道德规范的内容，不含有反动、色情、暴力等违禁内容，不涉嫌民族和宗教歧视等内容。 |
| 主题选取
（5分） |
1、是否有大赛规定的文化元素；
2、其元素的选取是否有典型性。 |
|
| 文化内涵
（10分） |
1、是否具有一定的文化内涵；
2、在原有的主题上内涵是否有所延伸。 |
三、评分等级说明
| 二级指标 | 等级 | 指标说明 |
| 设计
思路 |
优秀 | 设计思路清晰，对视觉的综合表现力强，能带给人美的视觉享受 |
| 良好 | 风格统一，美观大方，设计清楚思路明白 | |
| 一般 | 整体艺术感不强，设计思路比较混乱 | |
| 艺术
表现力 |
优秀 | 构图精巧，造型美观，色彩协调，对细节的处理非常到位 |
| 良好 | 构图合理，设计美观，对细节缺乏更深入的处理 | |
| 一般 | 整个作品设计结构存在一定的问题，构图或色彩搭配不太合理 | |
| 审美
价值 |
优秀 | 具有较高的审美趣味，代表了一定的审美趋势 |
| 良好 | 具有一定的审美价值 | |
| 一般 | 审美趣味有待商榷 | |
| 独创性 | 优秀 | 作品为参赛者原创，概念独特、创意新颖，具有较强的视觉识别度 |
| 良好 | 作品有一定的创意，具有一定的视觉识别度 | |
| 一般 | 创意性不强，视觉识别度不高 | |
| 设计
创新 |
优秀 | 体现了创作者的创意思维，并提供了具有创意的解决方案 |
| 良好 | 有一定的创意思维 | |
| 一般 | 在作品设计思维上能看到的创意有限 | |
| 工艺
创新 |
优秀 | 使用了新技术或新材料、新工艺 |
| 良好 | 在工艺或技术、材料上有创新的趋向或意识 | |
| 一般 | 看不到工艺上的创新 | |
| 实用性 | 优秀 | 产品的核心功能清晰，能与当下文化消费需求和时尚生活相结合，注重用户体验 |
| 良好 | 作品具有实际使用价值，功能实用 | |
| 一般 | 作品的实用性一般，能否服务于生活还有待考察 | |
| 经济性 | 优秀 | 成本合理，性价比较高，能进行批量生产，用料符合可持续发展原则 |
| 良好 | 成本合理，材料环保，能进行批量生产 | |
| 一般 | 性价比不高 | |
| 品牌
价值 |
优秀 | 具有较强的品牌价值，适合传播 |
| 良好 | 具有一定的品牌价值，但若传播还需对其品牌价值有一定的提升 | |
| 一般 | 品牌价值一般 | |
| 开发
价值 |
优秀 | 非常适合进行周边延展开发，具有进一步开发的价值 |
| 良好 | 有一定的周边开发价值 | |
| 一般 | 进行周边延展开发的可能性不大 | |
| 价值
导向 |
优秀 | 内容健康积极、主题鲜明 |
| 良好 | 内容健康，不涉及到违反相关法律法规或色情暴力等 | |
| 一般 | 内容一般，存在有争议性的价值导向内容 | |
| 主题
选取 |
优秀 | 具有鲜明的具体文物素材文化元素，且该元素的选取有典型性，与大赛主题非常契合 |
| 良好 | 具有具体文物素材文化元素，符合大赛对主题的要求 | |
| 一般 | 元素的选取比较勉强，与主题契合度不高 | |
| 文化
内涵 |
优秀 | 具有较深刻的文化内涵，并在原有的主题上对内涵是否有所延伸，或对传统文化元素有比较深刻的解读 |
| 良好 | 具有一定的文化内涵，并对传统文化有一定的挖掘和解读 | |
| 一般 | 作品表达出的文化内涵有限 |
相关：
2021大运河文化创新创意设计大赛入围决赛名单
2021大运河文化创新创意设计大赛
如果附件下载显示无权限，请更换浏览器，不要用EDGE浏览器，推荐谷歌浏览器。
