塔尔图城市文化中心设计竞赛获奖作品

本次竞赛，有多支团队在截止日之前提交了参赛作品，但是在资质审查时被组委会判定为“无参赛资质”，被直接取消了参赛资格。之所以出现这种情况，原因便在于没有搞清楚“WTO 成员国”与“WTOGPA成员国”的区别。

GPA 是 Agreement on Government Procurement 的缩写，中文常译为“政府采购协议”，目前该协议共有48个成员，数量远小于 WTO 的成员国数量。根据本次竞赛的要求，即使是 WTO 成员国，如果没有加入 GPA 协议，该国的设计师也是没有资格参赛的，这与很多竞赛所要求的 WTO 成员国的设计师有着很大的区别。中国目前是 GPA 的观察员身份，尚未正式加入，因此本次竞赛，中国团队不符合参赛的准入机制，这也是我们此前没有向大家推送该竞赛的原因。

建筑设计：3+1 architects

景观设计： 3+1 Architects & KINO Landscape Architects

评委会点评要点：

+ 城市设计概念清晰且强烈，从河流向建筑延伸的“地毯”无论是在形式上还是空间上都把“河流”、“广场”和“建筑”牢牢地联系在了一起；

+ 建筑底层空间十分活跃，有多个出入口，还有一条贯穿建筑两侧的“街道”穿过建筑，作为城市公共空间连接的补充；

+ 建筑立面的高低变化呼应周边环境，十分有趣；

+ 图书馆贯穿整栋建筑，虽然博物馆位于地下一层，但可达性具有足够的保障；

– 生物多样性的考虑不够深入；

– 货运卡车通道被安排在了地下，地下车库的层高需要进一步考虑核对；

– 建筑西南侧的青年广场在实际使用过程中会被停车位所占据，很难达到设想的效果。

▼左滑查看更多平面图

建筑&景观设计：Atelier Lorentzen Langkilde

评委会点评要点：

+ 概念清晰且设计成熟的模块化建筑与其他作品形成鲜明对比；

+ 将建筑分割成模块的方式创造了多样的立面，面向公园的悬挑十分吸引人，使庞大的建筑体量更具人性化、更友好。

- 建筑物没有明确的主入口和中心；

- 图书馆功能配置不全面，建筑空间有缺陷；

- 无障碍解决方案不达标。

建筑&景观设计：Atelier Lorentzen Langkilde

评委会点评要点：

+ 整体布局清晰，文化中心在百货商店一侧留出了一个大的宽敞公园区域，增加了生物多样性；

+ 场地南侧的巴克利公园和沿河绿地之间建立了非常强烈的联系，加强了城市层面的绿色连接。

-  建筑内部的旋转楼梯作为主要动线略显笨拙，不够实用；

-  图书馆、博物馆和活动中心的协同效应没有得到足够关注；

-  为了实现空间的通透性，必要的围护结构被牺牲；

-  建筑的结构解决方案存在问题，外观设计采用了大量木材，后期维护成本十分高昂。

建筑&景观设计：ALA Architects

建筑&景观设计：UNISM, Narrative Architects

建筑&景观设计：IMPLMNT architects