第一名效果图 ©gmp Architekten
导语：
项目地点：德国柏林
项目类型：历史建筑改造
竞赛类型：非公开型
建设成本：约1.725 亿欧元
步入21世纪以来，科学发展日益迅速，著名的柏林自然历史博物馆也迎来了它新的挑战，为了可以继续发挥其自然科普的引领作用，对博物馆建筑的更新及改造刻不容缓。本次竞赛就是围绕此任务进行展开，由于博物馆在学术领域的重要性，此次竞赛共有15个团队参加，聚集了多家知名建筑事务所，如gmp, Staab等。最终，gmp以其完美的建筑内部动线设计及对日光的巧妙运用获得了评委的青睐，获得了第一名。
本文收录了四个获奖方案，阅读时长约8分钟，文末可下载全部图纸。
00
竞赛背景
About the Competition
柏林自然历史博物馆，是一座国际化的的综合性研究博物馆， 是世界上生物和地球科学进化及生物多样性领域最重要的机构之一。且博物馆建筑本身已有近 150 年历史。博物馆希望在 21 世纪科学发展中可以继续发挥其引领作用，因此亟需对现存的馆区进行更新并对其丰富的藏品进行全面开发。本次竞赛主要目标是满足博物馆未来的使用需求，在遵循建筑保护规则下对其进行扩建及空间重组，增加丰富的交流空间并解决博物馆主入口的人流集散及通行问题。
场地区位
粉线区域：设计范围；白线区域：博物馆古建筑区域
©Google Earth + ArchPlanet
场馆现状 ©Jörg Zägel
场馆内部现状 ©Museumfuernaturkunde
竞赛要求:
-
遵循文物保护原则，只能对旧博物馆进行翻新，或在现存的可用区域内进行适当扩建；
-
建筑应具有丰富的展览空间，可容纳3000万件藏品进行展出，其中也包括适应未来发展的数字化展示空间；
-
应包含可供科研活动的基础设施，即工作室、实验室，交流空间等；
-
应增添适合于学术活动的促进交流的空间，以及可以满足游客游览需求的基础设施。
01
第一名
gmp
建筑设计：gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner
景观设计：Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH
评委会评语：
+ 新的设计涵盖了大量的展览空间，且布局科学合理，满足了博物馆未来的使用需求；
+ 博物馆的原本的内部庭院被巧妙地转化为新的展示空间，同时又可以作为过渡空间，与北部的建筑体相衔接；
+ 庭院展厅的屋顶设计巧妙，大幅减少了太阳光的热量的同时又巧妙地利用了日光；
+ 恐龙化石展厅转变为了入口门厅，满足游客的购票、集散等使用需求，也为科学研究等学术活动增添了更多的交流空间；
+ 入口门厅的流线设计合理，增加了游客去往不同空间的可达性，新的室内桥也更便于参观。
- 建筑前广场没有可供停留的休憩空间。和现状基本相同的设计缺乏吸引力，无法使博物馆成为城市中的亮点，
- 庭院展厅的独立承重结构值得肯定，但空间美观上存在争议，构件造型削弱了原本舒适私密的建筑内庭院氛围；
- 门厅两侧布局储物柜虽然便于使用，但却缺乏吸引力，浪费了极佳的入口位置；
- 入口坡道虽然确保了无障碍通行，但也将历史保护建筑的部分地基进行了拆除，不符合文物保护的要求；
- 景观空间的设计欠佳，只能满足基本的使用需求，建筑间的室外开放空间缺乏联系，东侧靠近研究所区域也仅仅局限于程式化设计。
总平面图
功能分区
新增加的建筑体块
一层平面图
左：地下一层平面图；右：一层平面图
左：二层平面图；右：二楼半层平面图
左：三层平面图；右：三楼半层平面图
顶层平面图
主楼中轴线剖面（南北方向）
主楼剖面（东西方面）
新屋顶的独立承重结构
日光与人造光结合的照明系统
建筑主入口坡道设计，由上至下：平面、剖面、构造大样图
效果图
向左滑动查看更多展板
*如无特殊标注，则所有图纸版权均为@gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner / Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH
02
第二名
Staab Architekten
建筑设计：Staab Architekten
景观设计：Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH
评委会评语：
+ 新增添的建筑元素既具有特征性，又可以很好地融合到现有的历史建筑之中，新旧建筑形成了鲜明时代对比；
+ 新建筑元素的木结构的选用巧妙，具有很高的灵活性，可以根据博物馆未来需求的变化进行调整；
+ 整体结构布局清晰，功能分区合理，建筑内庭院通过加盖屋顶改造成了新的中央门厅，满足了游客的集散需求；
+ 在本方案中，三个建筑内庭院中只有其中一个加盖了屋顶，为未来发展预留了新的可能性；
+ 主入口的长廊结构和建筑外立面的拱券在视觉上相互呼应，形成了一个室内外的过渡空间，整体轻盈造型使博物馆呈现出开放欢迎的姿态，可以很好地调动公众的文化活动的参与性。
- 中央门厅阻碍了地下一层东西方向通行，新增加的楼梯和各楼层的连接也不合理；
- 长廊的增添也实现了无障碍通行，但在尺度上仍不能满足大规模的集散需求，建筑前仍需增添一个适宜的前广场；
- 景观的设计大部分只是延续了现状，不同的绿地间没有明确的主题区分，缺乏特征性。
总平面图
新建筑元素的增添
一层平面图
二层及二楼半层平面图
三层及三楼夹层平面图
左：顶层平面图，右：地下一层平面图
主馆中轴线剖面（南北方向）
建筑主入口长廊构造大样图
效果图
向左滑动查看更多展板
*如无特殊标注，则所有图纸版权均为©Staab Architekten / Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH
03
第三名
allmannwappner
建筑设计：allmannwappner
景观设计：Station C23 - Büro für Architektur, Landschaftsarchitektur und Städtebau;
RABE LANDSCHAFTEN | ARGE STUDIO URBANE LANDSCHAFTEN
评委会评语：
+ 前广场的设计简洁明了，硬质铺装和绿地比例得当，很好地增加了博物馆的吸引力，符合文物保护规定；
+ 场地内的景观设计得到了评委会的高度赞赏，绿地根据临近的建筑进行了不同的功能区分，兼备了观赏性、娱乐性、实用性以及生态性。
- 将内庭院改造为展厅，加强了博物馆的中心和北侧区域的联系，但增加两个展览空间的做法不符合经济性原则，且大量改建也不符合文物保护的要求；
- 无障碍通道设计在主入口侧面不利于通行。
- 新增添的屋顶直接在已有建筑上搭建的做法缺乏安全性和可行性。
总平面图
从上至下依次为：一层平面图、一层轴侧示意图
主馆中轴线剖面（南北方向）
效果图 ©Flooer
效果图
向左滑动查看更多展板
*如无特殊标注，则所有图纸版权均为@©allmannwappner
04
第四名
WXCA
建筑设计: WXCA
景观设计：Kopperroth Architektur und Stadtumbau
评委会评语：
+ 功能分区清晰合理，游览动线明确。公共基础设施全部位于地下，展厅全部位于地上，很好地避免了人流在展厅区域的大量聚集；
- 入口设计新颖，通过坡道引导客流到达博物馆的前厅，但坡道的尺寸在能否承载较大的访客量存在质疑;
- 入口展厅功能丰富，是博物馆的中心枢纽，但位于北侧的展厅尺寸过大且用途不明确；
- 在建筑内没有增添新的楼梯，现存的楼梯不能满足新展厅的垂直通行需求；
- 方案需要对历史建筑进行大量干预，违背了文物保护的要求。
总平面图
一层平面图
主馆中轴线剖面（南北方向）
效果图
*如无特殊标注，则所有图纸版权均为©WXCA & KOPPERROTH
如果附件下载显示无权限，请更换浏览器，不要用EDGE浏览器，推荐谷歌浏览器。
