2025第五届松阳乡村振兴全国建筑设计大赛获奖作品

 

人间烟火色，建筑诗意长。由松阳县人民政府与乡村复兴论坛共同主办，松阳县委人才办、县住房和城乡建设局和县建设投资集团有限公司承办的「第五届松阳乡村振兴全国建筑设计大赛」，历经专业评审的层层筛选，获奖名单正式揭晓！

竞赛以“烟火与诗意”为主题，自去年9月17日启动以来，汇聚全国设计力量，以建筑创意为松阳发展和建筑焕新注入多元巧思，现将获奖结果予以公示，共赏设计之美！

850

支报名团队

3

个真题真做点位

384

份参赛作品

2

期评委解题

166

份社会作品

218

份高校作品

竞赛如火如荼地开展了四个月，吸引了众多关注的目光。自2025年9月发布至12月10日报名截止，850支团队踊跃参与，最终从384份有效参赛作品中评选出了一批极具价值的佳作。最终，大赛评选出一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名、优秀奖9名。

评审阵容

许懋彦

大赛主席，清华大学建筑学院教授

龚 恺

东南大学建筑学院教授

段德罡

西安建筑科技大学建筑学院教授

贺 勇

浙江大学建筑工程学院教授

刘 杰

上海交通大学设计学院教授

罗德胤

清华大学建筑学院教授

刘剀

华中科技大学建筑与城市规划学院教授，副院长

廉毅锐

清华大学建筑设计研究院产业园区联合研究中心主任

刘 炜

武汉大学建筑与城市设计学院教授，建筑系主任

卢健松

湖南大学建筑与规划学院教授，副院长

王求安

北京安哲建筑设计有限公司创始人，主持建筑师

评选方法

大赛评审委员会由业内权威专家学者组成，对所有参赛作品进行评审。初审确定入围名单，二审和终审评出获奖作品及名次。评审将围绕以下维度展开：

·参赛作品必须符合时代的审美趋势，符合主题；

·体现地域文化特色；

·功能布局合理；

·具备运营策划思路；

·符合落地条件，考虑环境和谐与经济实用性等。

评审共分为合格性筛查（初筛）、现场评审（初审、二审、终审）与获奖公示3个阶段。

合格性筛查：由大赛组委会组织开展筛查，主要工作内容为剔除图面有明显违规（如非匿名、严重缺项）的参赛提交作品。

初审：由评审委员会现场评图，确定前100份作品。

二审：确定50份入围作品

终审：在充分讨论比较的基础上进行多轮独立投票、平票再投、合议讨论等，确定最终奖项等级与名次。

入围名单由大赛官方媒体同步公告，公示时间为1周，收集参赛作品质疑及举证信息。

主办方高度重视本次评审活动，松阳县委、县政府等职能部门代表出席评审会仪式。评委们严格遵守评审规则，认真审阅了参赛方案并进行投票，工作人员及志愿者对投票结果进行了如实记录和仔细统计。

获奖公示

*奖金金额均为税前金额

🏆一等奖

1名，奖金6万元

《一“横”在岗》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：厦门兀为建筑设计有限公司

设计作者：彭慧扬，林榕，王熹

获奖评语

许懋彦：在横岗村的至高点，作品以造形简洁的横架廊桥式平台作为其观景与景观的核心空间，构思大胆、创意独特。为传统乡村注入了全新而有活力的视觉元素，较好诠释了“烟火与诗意”融合的设计主旨。特别是针对松阳全域乡村旅游的体验，是一种全新选择和新的亮点。作品保留了台地、夯土墙等乡野元素，修缮利用桥下“连升五级”既有建筑，构成廊桥上下戏剧性的空间对比，而在功能策划上，尽可能使桥下与桥上贯通呼应，均为作品的巧思所在。

当然，作品尚有待改进之处，例如，大跨桥面的结构选型有待进一步明确与优化；廊桥独柱外饰材的选择，以及廊桥接地大楼梯的造型选位均有改进优化的必要。

刘剀：该作品勇于突破常规，在创新力度、在地回应、实用价值与可持续性等方面都做出了积极探索。作品并未沿用对原有建筑进行改造的传统路径，而是另辟蹊径，在不扰动场地和既有建筑的条件下，巧妙借势坡地高差，在原有建筑上空叠置新的体量。新置入的“一横”通用空间，打破了村落原有小尺度的空间模式，为当代生活提供了承载平台，也与传统空间形成极具张力的尺度对话。“一横”凌越山岗，构筑出独具特色的观景空间，塑造出崭新的乡村视觉意象。时间维度上，新旧并存；空间维度上，新旧交融。在看与被看之间，在传统与现代之间，在乡土记忆与当代生活之间，多种感知交织融合，深刻丰富了场地内涵层次，提升了乡村的空间体验与场所感染力。

廉毅锐：穿行于松阳山村，一座新建的条带建筑横卧于五连台地的老屋旧址之上，如舟行山间，引人凝望。我不禁思考：它究竟要为山村带来什么？若没有新的人流、产业与信息，山村其实并不需要更多的物理空间。因此，当代乡村建设往往面临两种路径：要么以建筑为触媒，导入外部资源、重塑场地系统；要么轻介入、微改造，追求克制与效率。

眼前这座建筑显然选择了前者——它果断成为主角，以舒展的一“横”与起伏的山势、散落的民居形成对话。其体量在架空处透出轻盈，玻璃的清澈与镜面的倒影又将山林和老屋的影像纳入立面，令建筑在凸显的同时又巧妙消隐。这展现了设计师在形式与涵义之间的娴熟把握。它的出现必然激起波澜，评审时的争论正体现了其引发的思考。但也正是在这一横的托举下，原有老屋与梯田肌理得以完整存续，新旧之间构成了凝视与互文的关系。这份敢于突破的勇气，恰是当下乡村所需要的：它以一种自信而沉静的姿态，为山村带来新的注视、新的联结与新的可能。愿这样的建造，能如行舟山水，驶向一片风生水起的乡村未来。

🏆二等奖

2名，奖金各3万元

《云水堂》

设计点位：老城烟丝厂

设计单位：中国建筑西北设计研究院安徽分公司，样美工作室

设计作者：胡健，张紫瑞

获奖评语

段德罡：云雾轻绕，水岸相接，云水堂以谦逊而笃实的姿态，重新唤醒松阳烟丝厂沉睡的记忆。设计师并未刻意张扬，而是以低调的改造策略，将游客接待、休憩、商业与展陈等功能悄然植入老厂肌理。旧砖墙仍低语往昔，而新生的公共空间已在此延展——内庭院成为非遗工坊的舞台，回廊串联起市集的喧闹与咖啡香。真正点睛的，是空中那抹轻盈的装置：如浮云，为年轻一代铺展想象的穹顶；又如烟圈，为老一辈缭绕岁月的温情。它不只是一处空间更新，更是一座县城再生的起点，让传统与当代在云雾水岸间，共织一幅可游可忆的公共画卷。

卢健松："云水堂"以”漂浮云朵"的巧思，有效回应了烟丝厂旧址的"烟云"主题，顽皮又具象的完成了场地历史记忆的发掘转译。那轮悬浮于传统合院之上的合金圆环，形成了远景可见，近处可观的新标识。金属镜面对环境的反射与解析，形成新旧场景之间的视觉对话。空间策略上，层次清晰。近地，保留原有的合院，植入文创、展陈等复合功能活化空间，是项目的落地依凭；屋顶空间，则以"云环"的反射，将老街、公园与远山融入虚幻视界，是项目的气质引领。这种空间组织方式与设计策略，既满足了该地段"城市共享"的空间定位，又创造了独特的记忆锚点。金属材质的选择以及具体的构造措施有待深入，但这一策略的选择，有望以相对经济的造价，活化该地段的老旧建筑，并促进松阳本地的繁荣与发展。

《檐下邻间》

设计点位：九村晒谷场

设计单位：独立建筑师

设计作者：印智安，黄恺

获奖评语

龚恺：九村晒谷场目前是一块缺乏组织的空地。我赞成该方案以一个中心“花园环廊”将周边零散的建筑统一起来、形成空间焦点的思路。这种做法不仅易于实施，也容易见效。

投票支持这个方案，起初是源自一个美丽的“误解”——从效果图上看，我原以为那个“环”是一道镜面。直到仔细阅读文本，才了解到环廊其实由夯土墙和金属屋面构成。在城市更新中，有一种常见策略是将新建部分与原有建筑适当“脱开”，这样既避免了对原有结构的直接干预，又能在新旧之间形成对话。如果新的构筑还能以某种方式映射出旧有场地的历史痕迹，那将更具意味。

在此基础上，我提出两点建议：一是场地上现有的亭子已有一定年代，从使用痕迹（亭内设灯、屋顶装有灯带）来看，平时应有人使用，建议将其整合进环廊系统中予以保留；二是任务书强调“以温和而精准的方式”进行更新，而设计中似乎缺乏对九村村民实际使用需求的调研，因此设定的活动功能略显泛化，缺少对村民、或市民⽇常⽣活的理解。

王求安：九村晒谷场面积不小相对于周边密集的民居片区而言，是块很珍贵的需要用好的乡村公共空间。部分新建民居和缺乏维护的老民居，让九村原有的民居肌理开始呈现混乱状态。檐下邻间的环形围廊设计方案以很简洁和很轻的姿态介入，避免增加过多新的形式干扰；围廊形成内外两个用途的广场空间，村民之间，村民和游客之间，能形成不同面积的聚会与活动空间。是个很好的乡村公共空间营造与使用的思考。

🏆三等奖

3名，奖金各1万元

《雾径巡望》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：独立建筑师

设计作者：刘静心

获奖评语

刘炜：该设计希望通过最小干预的方式，为村庄注入活力，设计师通过一条栈道，将原本不可到达的屋顶空间，开发为可行、可望、可游的公共场所，完成“居于屋内看山”到“立于山间揽胜”的转变。栈道为场地增加了新的空间趣味，同时又不影响保留建筑的再次开发，这样的“轻巧”策略和手法不仅在竞赛场地具备可操作性，在更广阔的乡村振兴进程上也具备社会意义。

栈道和保留建筑之间形成了巧妙的对望关系，这为简明的设计策略上创造出了丰富的空间变化，但是这些栈道从结构上如何与保留建筑结合在一起，必要的结构会不会对保留建筑的空间形成干扰或者戏剧性地再塑造，作者在设计中并没有给予足够的图示和说明。在作者通过轻巧的思路统筹总体策略和空间效果之后，如果能在结构设计上也完成“轻巧”转化，设计将会更加精彩。

刘杰：作品《雾径巡望》选址在横岗村连升五级片区一片旧有的夯土建筑群落中，方案以最小干预的设计方法、最轻量的建造形式，为松阳这片具有厚重的传统村落历史记忆与空间肌理注入了新的活力与变化，并巧妙地将新生活的空间片段也融入于改造之中，令人观后有一种于平地中闻惊雷的感受！

具体而言，其核心策略是在完整保留原有夯土建筑群落前提下，巧妙地通过在其屋顶之上架设的轻钢结构线性栈道、将分布在五个不同高差地台上建造的夯土民居在空间上串联为一体，并将连接的栈道提升为“景观体验器”。空中“栈道”的存在，不仅仅改变了先前民居个体的分离状态，还使得私密性的民居被转换成现代性的公共空间变成现实，更是将原来无法通达的屋面转换成可漫步、可停留、可观景，也可“被景观”的“空中客厅”。这个设计的巧思打破了既有建筑群的“刻板”与“孤立”，一下子对建筑群注入了“活力”与“联系”，空间活泛起来了，“景观”与“被景观”也被设计激活了，让村落被重新注入了生命。

《晾晒的诗学》

设计点位：九村晒谷场

设计单位：清华大学，维也纳应用艺术大学

设计作者：翁奕柔，陆浩

获奖评语

许懋彦：随着人口老龄化进程的加剧，已处县城的晒谷场，晾晒终将是一种充满传统印迹、温情的诗意表演。晒谷场本是乡村中重要的公共交往空间，经过设计整合的这一松阳老城中的开放空间，将更彰显其作为社区核心的属性。轻结构晒架围廊构成的新广场，既是增强本地居者代际交往、习俗传承的空间媒介；也是游客在晾晒时节了解和感受松阳魅力的引力点。空间改造中社区化议题的营造是该作品的亮点之一。

大小两个矩形平面的廊架，构成中心大晾晒广场和置于一隅的小绿地，以规整空间建构新的核心空间，而两组廊架外侧与广场周边不规则既有建筑界面间围合出视觉形态各异的街巷空间，丰富了原晒场的空间层次感；加之新植入廊架的轻构架、装配化操作，以及充分利用在地技术与材料的建构空间的做法是该作品的又一亮点。作品较全面的践行了将该既有晒场“升华为一种连接土地、阳光与社区情感的日常仪式，让最朴素的烟气焕发诗意的光芒”的设计理念。

贺勇：该项目设计亮点突出，最为打动人的是其以日常中极具代表性的晾晒行为为基底，营造出诗意浪漫又扎根生活本真的晾晒场景，既唤醒日常记忆又赋予场景独特情怀。项目空间具备高度复合性与弹性特质，可灵活适配日常生活中的多样场景，满足不同使用需求。在结构与建造层面，设计秉持轻巧介入原则，以低扰动方式回应场地，且控制了建造成本，兼顾在地性与经济性。同时，项目形态逻辑清晰、表现力强烈，构筑成围合式的生活剧场，自然成为邻里交往互动的核心节点，可以有效激活周边生活氛围。此外，项目图面表达完整清楚、逻辑严谨，从设计理念到落地构想的传递流畅清晰，展现出极强的表现力与说服力。

《上桌啦！松阳的桌子与日常 》

设计点位：老城烟丝场

设计单位：厦门大学，早稻田大学，昆明理工大学

设计作者：张喆涵，谢云飞，张文达，高浩铭，高政泽

获奖评语

罗德胤：《上桌啦》方案以“桌子与日常”为核心概念，将桌子这一乡村生活中的常见家具，作为组织空间叙事与功能的媒介，体现了对乡村日常生活的关注与转化。方案通过打通院落东侧原有厢房，形成连续开放的宽敞空间，有效扩展了院落的使用范围，并在实体与视觉上连接起院落和东侧公园，使原本较为封闭的院落转变为具有公共属性的城市空间节点，从而更好地融入城市结构与公共活动。在建造表达上，方案采用斜向布置的木结构，既遵循木材的受力特性与构造方式，也通过形态与剖面设计，营造出公共空间所需的轻盈感、张力与亲近感。 不足之处在于，方案的形式与空间手法略显复杂，局部处理有堆叠之感。若能进行适当简化，强化主次区分，也更契合“日常”主题所具有的质朴与温和特质。

刘杰：作品《上桌啦》选址在老县城烟丝厂遗留下来的既有合院场地之上，方案没有追求普通设计竞赛中常用的宏大叙事，或者形式噱头，而代之以松阳乡村里最朴素的日常生活场景中——“桌子”这一富有烟火气的物件，并将其发展为承载松阳新日常的公共生活场所，体现了设计团队对在地文化的深刻观察、平实理解与设计巧思。基于“桌子”原型，设计方案在场地、空间、人群和时间上尝试建立起一种介于“人群—时空—社会”三者之间的关系，即：广场与古街的尺度转换，室内与室外的边界消解，游客与村民的相遇创造，以及过去与当下的新旧共生。这些设计策略清晰、敏锐、适度，颇有创新性。此外，方案若能够将既有场所以及老旧建筑的精神性空间或原型能有所保留、精准的“转译”，或将拆除的砖头、瓦片以及旧木材做适当保留或再利用，将会更加强化“新旧共生”的设计思想与目标，也会更加节约环保。

🏆优秀奖

9名，奖金各5000元

《悬山聚场·三晌流筵》

设计点位：老城烟丝厂

设计单位：重庆大学

设计作者：李宣莹，刘晓琪

指导老师：田琦，宫聪

获奖评语

刘剀：该作品基于对老烟厂场地的细致剖析，以“重塑老街公共生活容器”为目标，巧妙融合社区生活诉求与功能复合需求，营造出一个充满活力和开放性的社区中心。在空间重塑上，设计打破了原有封闭格局。对内聚合为“聚场”，为狭窄紧凑的街区注入了公共活动空间；对外开放一侧街边，实现了内部空间与外部街巷的互动连通。在空间体验上，突破了传统的地面浏览模式，开辟了一条串联地面和屋顶的动态路径，进一步拓展了场所的开放性和探索趣味。在造型处理上，改变了原有建筑的封闭意象：底层通过通透的处理，强化了建筑的公共性；书塔高耸的体量不仅丰富了城市的天际线，更打破了原有场所的沉闷格局，其融合传统意蕴与现代语言的独特造型，使之成为街区的视觉焦点与观景节点，为周边环境注入了新的记忆点。

《楼下烟火楼上诗》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：汉阳大学

设计作者：袁雅馨，姚春生

指导老师：徐卫

获奖评语

段德罡：翠竹掩映，浅坡托举，这座建筑以“楼下烟火楼上诗”为主题，完美呼应大赛主题。楼下是村民灶火蒸腾的生活记忆，童谣与笑语在此回荡；楼上则静置村史脉络，以极简的语言收纳时光的缄默。设计不仅保留原有空间的记忆骨架，更以现代手法注入诗意的张力——钢架轻灵，砖石沉静，形体的碰撞如诗句的平仄交错，使建筑成为村庄被看见的视觉焦点。它不仅是空间的更新，更是一场设计下乡的价值实践：激发村民与访客共同“参与、记录、讲述”，让横岗村在烟火与诗意的共生中，走向一种温润而坚定的现代化进程。

《重径･叠檐》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：华中科技大学

设计作者：黄易，袁斐菡，张瑞英

获奖评语

罗德胤：《重径·叠檐》方案以路径组织与檐口形态作为设计概念，旨在通过“重径”重构人在空间中的行进体验与视线关系，借助“叠檐”塑造具有韵律感的光影效果与立面层次。方案呈现出对乡村建筑空间叙事与形式语言的积极探索。突出优点在于，通过构建多层级、可选择的内外流线，增强了空间的探索性与体验丰富度。檐口的叠合处理形成了富有节奏的造型语言，也在一定程度上回应了地域气候特征与材料建构逻辑。整体方案在图示表达与空间构思上较为完整。不足之处：一是方案与特殊场地的景观呼应仍可深化。基地地形如半岛般突出于山谷盆地，方案虽在布局上顺应了地形，但未能其做进一步升华。二是屋檐的层叠手法在整体上略显重复，节奏变化不足，可能削弱形式的表现力与针对性。

《提灯入戏，寻隐横岗》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：沈阳建筑大学

设计团队：王雨欣，刘一璋，管若含，姜研玉

指导老师：张龙巍

获奖评语

罗德胤：第一眼，“蘑菇”从山中长出，在夯土房间格外醒目。设计概念“提灯入戏”虽有意趣，但似乎“蘑菇房”的意象更出彩——它不以一种向上生长的态势，打破了顺山布置的常规思路，与山的关系更为紧密、接地气。新建筑采用半透明材质，与厚重夯土的旧民居形成轻盈与沉稳的鲜明对比，为古老山村增添了趣味与活力。功能安排也巧妙：抬升的“蘑菇”成为登高望远的观景台，原有夯土房则用作美术馆、餐厅等实用空间，二者在美学上彼此衬托。不足之处有二：串联步道需强力支撑，结构难以轻盈，易干扰整体形态；对比还可以更强，适度减少老房中的通透材料，可以让夯土部分更纯粹厚重，更凸显新建筑的轻透与灵动。

《一圈一圈，烟火人间》

设计点位：老城烟丝厂

设计单位：广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司上海分公司

设计作者：薛楚金，吴恒之

获奖评语

龚恺：烟、烟丝厂、涡环烟圈，这一设计蕴藏着一个浪漫的构思：将场地中上世纪早已“烟消云散”的烟丝厂老院，转化为未来松阳老街的“公共前厅”。方案呈现出一个完整的演进脉络：从城市设计的维度，它串联起绿廊、茶园、广场与本案；建筑设计中，则把大四合院的空间脉络整合为一，最终升华为院落中央的烟圈亭，巧妙地呼应了本届大赛的主题“烟火与诗意”，是一个较为成熟的设计。

然而，作为评委，我在评审前实地踏勘时，却观察到一些景象，或许能讲述另一个故事。走进烟厂旧址，直觉告诉我这里并非典型的工业建筑——遗留的木构件（如檐下斜撑）带有装饰性，四合院的布局也并不符合工业生产的流程。带着疑问，我在不远处的九村村史廊中找到了答案：此处原为松阳私立寿年小学校址，1958年烟丝厂迁入，2001年工厂改制关闭。百余年来，这片土地曾孕育人才，也曾跻身全县企业之首，未来还将成为老街的门户——其承载的叙事，或许比我们想象的更为丰厚。

“烟圈”的设计，让我联想到另一个更为知名的“烟圈”——2002年瑞士世博会的“Blur”（雾装置）。该作品以高压喷嘴喷出的细密水雾，构筑出一片纯粹的“云雾团”，以模糊的、流动的状态，对抗世博会常见的视觉喧嚣。其对“无形”与“氛围”的探索，至今仍对设计具有深刻的启示。

《寮影·晒红》

设计点位：老城烟丝厂

设计单位：东南大学建筑设计院、东南大学建筑学院

设计作者：吴昌亮，吴旻昊，林祎蓝

获奖评语

贺勇：该方案设计最打动人之处在于对历史元素的深度挖掘与精准转译。设计以烟叶生产的特定装置为灵感源点，经提炼、转化形成一套模式化的设计语言，并用这套语言系统且清晰地串联起入口、连廊、观光塔等核心空间，构建出逻辑自洽的空间序列。最终呈现的形态兼具整体完整性与新旧辨识度，通过明确区分新老元素，非但没有割裂场所记忆，反而进一步强化了场地的历史氛围。从城市设计视角而言，方案以轻巧的介入方式，有效梳理了老城空间脉络，打通了老城东入口与老街的东西向连通路径，既织补了老城的空间肌理，又塑造出极具标识性的门户形象。

《檐升五级 村庄顶部的记忆切片》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：独立建筑师

设计作者：王树豪，李星陶，周逸航，高健

获奖评语

卢健松：“檐上五级”的造型让人想起传统晾晒的“禾架”。运用层级分明的立体坡屋顶矩阵，将横岗村"连升五级"的地形特征予以统筹。通过错落的檐廊系统，不仅解决了山地建筑高差错落，空间意象难以整合的问题；更为传统农事活动、庆典仪式提供了一个立体的展示空间。钢木混合的层层檐口，是建筑形式与当地的气候特征的有效融合，是松阳传统民居“深出檐”建构智慧的现代变体；也为游客多层级、立体化的体验当地人文风情与自然风光提供了平台。

《竹起山中》

设计点位：横岗村连升五级片区

设计单位：Evoimpression Design Studio

设计作者：陈轲，高嘉瞬

获奖评语

刘炜：该设计希望为横岗村的未来生活建立一个可持续生长的公共空间框架，在不同高度安排不同强度的公共使用场景，设计的空间策略和基本思路是可行的。提交的成果在建筑形式关系、多标高平面组织、基本构造关系，包括图示语言和展示逻辑上表现出色，很好地体现了设计师的职业素养，受到评审老师们的一致好评。

设计师希望摈弃节庆思维，转向全年呼吸式运营，但是设计并没有充分表现日常状态下建筑的运营方式，完成度上略有缺憾。另外，设计在话题性、激发村民、游客、摄影者自发“参与、记录、讲述”等方面着力不够，如果再有一些巧妙的构思和手段来应对任务书要求中的“社交媒体扩散潜力”，设计将会变得更加完善。

《半为农事，半为人间》

设计点位：九村晒谷场

设计单位：上海行人摄影设计有限责任公司

设计作者：刘章悦，张云帆

获奖评语

廉毅锐：乡村农人的生活场景，折射出“半为农事，半为人间”的公共空间理念。改造策略的核心是“轻、快、灵”，即低造价、小动作、轻结构、好调头。它虽看似微小，却最贴近现实、最容易落地见效。

设计方案以轻巧手法，将晒谷场划分为两部分：一部分以园林方式呼应原有小亭；另一部分用木材搭起弧形柱架，结合圆形铺装，重新定义空间。随着晒谷功能消失，这里正转变为公共活动场所。然而未来具体发生哪些活动，存在不确定性。因此设计必须具备弹性与可持续更新的可能。“轻、快、灵”的价值正在于此——做法简单、易于调整，能灵活应对未来变化。

具体设计中，通过铺装、高差和柱廊划分区域。新材料增添亲和力，发光柱廊激活夜晚场景。木柱廊底部装有滚轮可移动，保留了电动车通行可能——这一细节来自对农人生活的真切观察。正如昔日晒谷场承担交流功能，今后它仍将继续承载这份公共生活的温度。

说明：

1.以上获奖作品予以公示，公示期从2026年1月26日起至2月1日23:59止。公示期内如有异议，可通过邮箱形式（xcfx2016@163.com）向大赛组委会反映。关于异议问题应有详细表述，并提供事实证据。

2.二等奖、三等奖及优秀奖项内部无名次排序。

评

委

采

访

许懋彦

大赛主席，清华大学建筑学院教授

从任务点作品表现来看，本届选手对大赛核心诉求的响应度整体较高。我重点关注了老城晒谷场和烟丝厂两个地段，这两个选题相较于往届，更强调在地性与社区性，跳出了单一地标旅游的设计思路，与当地居民生活的结合度更高。其中晒谷场的方案层次感突出，既有对新场景的创新探索，也有对传统生活的怀旧表达，完成度令人欣慰；烟丝厂场地限制较大，方案难以做出亮点，但选手们的努力值得肯定；横岗村的方案则呈现出两种清晰方向，一是对老建筑的梳理更新，二是强化场地地标性，两种方向都契合松阳的旅游发展需求。

在参赛群体方面，大赛形成了稳定且有活力的参与生态，300 多份作品中既有连续参加三四届的老选手，他们对松阳的需求理解深刻，方案应题性更强；也有大量学生等新选手加入，为大赛注入了新鲜血液。经过五届的积淀，大赛已经取得了不错的成果。对于未来，我认为大赛选题可以进一步拓展，除了现有的村落、老城空间类型，还可以关注自然与人工结合的场地，丰富设计实践的维度。

段德罡

西安建筑科技大学建筑学院教授

这是我第一次参与在村里分散式开展的评审工作，这种体验非常好。以往竞赛评审多集中在城市大型空间，而本次结合乡村现有空间条件，将评审展场分散在各个小空间，不仅盘活了乡村闲置空间，更让评委在辗转展场的过程中深度体验了村庄风貌，提供了乡村空间综合利用的创新范式。这也印证了乡村活动组织无需照搬城市模式，因地制宜的灵活开展才是关键。

从作品质量来看，本届大赛和以往相比有提升。过去竞赛多以学生参与为主，而本届吸引了大量高水平建筑师团队加入，优秀作品数量大幅增加。

虽然评委背景多元，有职业建筑师、高校教师，也有建筑学、城乡规划学等不同学科方向，评判标准存在细微差异，但大家都坚守着共同的价值观—— 让设计推动乡村社会与个体的现代化进程。好的作品不能局限于 “在村言村”，更要立足城乡关系找准功能定位，用现代设计语言将带动乡村走向现代化、城镇化的要素植入乡土空间，这也是本届优秀作品的核心胜出点。

罗德胤

清华大学大学建筑学院教授

本届大赛共收到 384 份作品，数量多、质量高，整体水平较往年有提升。从首轮评审的初步印象来看，三个任务点的作品呈现出不同特点：横岗村的作品数量最多，设计画面丰富多样，最抓眼球；晒谷场因为场地形态不规则，给了选手更多发挥空间，作品风格最为多元；烟丝厂场地格局规整，选手既不敢轻易打破原有布局，大胆创新的方案又容易与场地产生冲突，整体表现相对薄弱，但后续评审中或许会发现被忽略的闪光点。

关于本届评审的组织形式，最初我是有顾虑的。平田村的场地空间较小，要分散在六七个场地里展示大量作品，很担心影响评审效率。但实际体验后发现，分散式评审有其独特优势，每个场地的作品数量适中，评委能更快速地把握作品的整体面貌，整体效果超出预期。

松阳大赛最核心的竞争力，在于从选点到评选都始终强调落地性。大赛的初衷就是让设计方案尽可能转化为现实成果，从往届经验来看，作品落地率相当高，未落地的方案也多是受外部客观因素影响，而非方案本身存在问题。经过五届的磨合，评委、组委会与地方政府在选点、评审标准上形成了良好的协作机制，方案落地的概率也在不断提升，相信本届大赛也会涌现出不少具备落地潜力的优秀作品。

刘杰

上海交通大学设计学院教授

这是我第三次担任松阳大赛评委，三十年前我就因廊桥与古村落结缘松阳，亲眼见证了这些年松阳通过设计大赛推动村落保护更新，在国内外的影响力不断扩大。本届大赛的选点兼顾县城空间节点与山地村落特色，作品呈现出两大鲜明趋势：一是设计越来越具 “烟火气”，跳出了以往天马行空的风格，更加贴合松阳的在地性，聚焦村民与游客的实际需求；二是在挖掘夯土、木构等传统元素的同时，融入了新材料与装置艺术风格，实现了传统与现代、乡土生活与当代旅游的有机连接。

在优秀作品中，我看到不少令人眼前一亮的巧思，比如对屋顶空间的创新运用、对廊桥元素的现代转译、对新材料与古村落庭院空间的融合设计。这些方案虽然能看到一些知名作品的影子，但都很好地呼应了松阳的村落底色，这体现了设计师从学习、模仿到创新的成长路径，也反映出参赛学生在松阳大赛的持续熏陶下，设计思想与表现手法日趋成熟。

对于大赛未来的发展，我认为组织团队的专业性值得肯定，精准把握了乡村发展的需求与痛点。如果要提出建议，我希望下一届大赛能够突出单一或两个核心主题，让建筑师与学生们聚焦主题进行突破性思考与创新设计，这样既能提升大赛的辨识度，也能为松阳积累某一特定领域的设计与营造经验。

廉毅锐

清华大学建筑设计研究院产业园区联合研究中心主任

作为第一次参与松阳大赛的评委，本届分散在四都乡山村里的评审形式，给我带来了全新的体验。此前我也参加过在废弃工厂举办的乡村设计大赛，但松阳的独特之处在于，评审场地本身就是乡村建设的成果，冬日里改造后的老房子与青山绿水相映成趣，让人能直观感受到江南秘境的山水魅力。在这样的环境中评审 384 份作品，既是工作也是一种享受，更能激发青年建筑师与学子投身乡村建设的热情。对于乡村建设，我始终关注产业层面的赋能，希望设计不仅能让乡村在空间形态上焕新，更能引入新产业、新人群、新生活方式，让乡村在经济与社会层面实现可持续发展，传承中华民族耕读传家的文化基因。

本届参赛作品的整体质量较以往有显著提升，青年设计师与学生们的设计概念、材料运用都在不断进步，即便部分方案能看到经典设计原型的影子，也能体现出他们对新解法、新形式的探索。作为竞赛评委，我既看重方案的实用性、可行性与艺术性，也对年轻人的创新想法抱有很高的容错度，十分欢迎那些 “天外来客” 般的创意。

在评审中，我尤其关注三个方向：一是突破传统的乡村改造与建设思路，二是新材料、新结构的应用，三是轻量化、快速化的营造方式。本届大赛中确实涌现出不少这样的作品，让评委在冬日的乡村里感受到了年轻人的设计冲劲。

第五届松阳大赛50强入围名单

1.横岗村连升五级片区（18份）

■ 《如鸟斯革 如翚斯飞——横岗村连升五级片区建筑设计》252829

■ 《竹山多胜事，五级景不同》250053

■ 《叠舍异景・烟火诗行》 251927

■ 《山林“竹”梦 故事新“编”》250655

■ 《提灯入戏，寻隐横岗》 258871

■ 《拾级山岚——横岗乡村客厅改造设计》254435

■ 《檐升五级 村庄顶部的记忆切片》252710

■ 《一“横”在岗》251028

■ 《老墙新框》254791

■ 《篁间行板——乡村立体音乐聚落与公共声场》 251006

■ 《雾径巡望》254208

■ 《竹起山中》252388

■ 《楼下烟火楼上诗》257547

■ 《竹间五幕》255916

■ 《檐枝有屋 》253205

■ 《白气球拽住烟火气 》253526

■ 《重径･叠檐 》 257079

■ 《横岗之心——高山村落的更新引擎 》259378

2.九村晒谷场（17份）

■ 《环谷云集》253670

■ 《谷场·晒秋》258257

■ 《廊下谷场·邻里舞台》251850

■ 《轻云望源·五谷丰登》255509

■ 《谷迹·新场》250602

■ 《方圆剧场》253842

■ 《天空“晒”场》251897

■ 《谷场新生 禾堂剧场》257511

■ 《一檐一聚，半院半影》 253153

■ 《谷场巷陌·廊亭光影》258165

■ 《晾晒的诗学》259065

■ 《“谷”为今用》255038

■ 《半为农事，半为人间》 252249

■ 《晒谷场的花环》252969

■ 《廊间三象》 250935

■ 《檐下邻间》251062

■ 《留声聚场》258622

3.老城烟丝厂（15份）

■ 《寮影·晒红 》 254447

■ 《延续的绿意》259358

■ 《瓦上松阳》257747

■ 《层叠院落·社区共生》257354

■ 《烟火剧场生活秀》252893

■ 《一圈一圈，烟火人间》254690

■ 《绿意漫步，烟火相逢》251034

■ 《晒烟红韵，聚客乡堂》 251054

■ 《蝶蜕》256328

■ 《烟火，不是“烟火”》255551

■ 《城市前厅与居民后院——松阳烟丝厂改造项目》 255408

■ 《悬山聚场·三晌流筵》258066

■ 《上桌啦！松阳的桌子与日常》253638

■ 《古城·旧院·相逢》250736

■ 《云水堂》 257902

（无先后顺序排列）

公示期结束后

组委会将陆续与各获奖团队负责人联系，

启动证书发放及信息确认工作。

静待颁奖～

向所有报名及参赛单位致以诚挚的感谢

感谢对大赛的支持和辛勤付出

感谢各位评审专家以专业水平贡献智慧

感谢松阳相关单位的大力支持

感谢社会各界人士的热情关注

下一届松阳大赛

下一场地方故事

再会！

主办单位

松阳县人民政府

承办单位

松阳县委人才办

松阳县住房和城乡建设局

松阳县建设投资集团有限公司

 

 

相关：