武汉轻工大学艺术设计学院2025级艺术设计专业硕士（MFA）环境设计方向《乡村空间振兴与发展》课程作业展（一）

发布时间：2026年8月30日分类：课程设计浏览量：1309

乡村空间振兴与发展

课程作业展

班级：2025级MFA艺术设计环境设计方向

指导老师：季岚

课程介绍

Course Introduction

乡村空间规划是一门涵盖技术、经济和社会实践性较强的综合性课程，涉及乡村人口、村居、基础设施、生态环境、历史文化等经济社会生活的方方面面，是为实现乡村的经济和社会发展目标，明确村庄产业发展要求，综合部署生产、生态、生活等各项建设，确定村庄发展目标、发展规模与发展方向，合理布局各类用地，完善公共服务设计与基础设施，落实自然生态资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排，加强景观风貌特色控制与村庄设计引导，为村民提供切合当地特色，并与经济社会发展水平相适应的宜居环境，促进城乡一体化，提成乡村区域的建设水平提升。

课程紧密联系当前乡村振兴政策的落地性要求，结合实际、尊重农民、体现特色，因地制宜，同时符合相关的规划设计规范要求，全部课题为真题真做，并与乡村竞赛相结合，设计实践积极倡导创新性。

课程作品

Course Projects

石屋换新颜.江湾续新篇

文化记忆视角下石骨山历史文化名村景观设计

Landscape Design of the Historical and Cultural Village of Shiguxian from the Perspective of Cultural Memory

课题名称：文化记忆视角下石骨山历史文化名村景观设计

关键词：文化记忆、历史文化名村、文化旅游

小组成员及分工：

魏唯嘉：前期调研、部分前期分析、核心保护区空间模型、后期分析图、效果图

王婷：前期调研、部分前期分析、生活区空间模型、后期分析图、效果图

王娜:前期调研、部分前期分析、生态环境协调区空间模型、后期分析图、效果图

设计说明：

石骨山村是农业学大寨时期新农村建设的典范，它承载着丰富的乡土记忆与艰苦奋斗的红色文化精神。本设计以文化传承与乡村振兴为主线，保护传统聚落肌理和历史风貌，挖掘独特红色文化资源，延续村庄历史文脉。旨在让历史文化“活起来"，让红色精神"传下去"，最终打造宜居、宜业、宜游的新时代美丽乡村，展现人民安居乐业、生产生活和谐发展的乡村新图景。

指导老师：季岚

[ 01 村庄概况 ]

Village Profile

区位分析

1.场地位置

石骨山村位于武汉市新洲区凤凰镇西部丘陵地带，东接雷寨、南临朱伍峰、西靠石板冲、北邻毛冲。面积3.6平方公里，辖6个自然湾，耕地840亩、山林800亩。村内有省级文保石骨山人民公社旧址，为70年代“农业学大寨”遗存，保留130余户石屋民居，是湖北最大最完整的人民公社遗址。地势南低北高，南北有毛家冲与石板冲两水库合抱。2020年入选武汉市地名文化遗产保护名录。

2.场地交通

交通便利，村北距318国道1公里，村口设Z237路公交站。凤凰镇建成"四好农村路”，其中G318至石骨山公路为三级路、宽7米，2022年贯通，主线长3.3公里，连接凤凰西环线并沿水库延伸。另武汉市六环及乡村旅游公路穿村。从武汉中心驾车约80公里、1.5小时；新洲城区驾车约12公里、25分钟。镇域50公里农村路串联各村，形成旅游交通网络。

历史沿革

1.石骨山村历史追溯

石骨山村人类活动遗迹可追溯至七千年前。其最早名称为“凤凰岗”。1973年“农业学大寨”时期，拆除周边六个自然湾，整合兴建集中型公社“新村”，村名改为石骨山村。村落是武汉市现存较为完整的人民公社旧址之一。2018年入选武汉市首批历史文化名村，2020年纳入市级地名文化遗产保护名录。

2.石骨山村开发建设现状

交通基建方面，已建成“四好农村路”，主干道拓宽至7米，于2022年贯通。生态绿化方面，2024年打造为“村增万树”亮点村，以樱花烂漫村为主题增植多种树木。文物保护与旅游方面，石骨山人民公社旧址已进行保护性修缮，正计划引进公司打造“忆峥嵘”文旅项目。和美乡村方面，多个村湾的美丽乡村项目已完工，左田岗湾和美乡村项目于2026年1月启动。土地征收方面，因武汉都市圈环线高速建设，部分土地被征收。

村民结构与收入分析

1.村民结构

石骨山村共有267户，1046人，辖6个自然湾、7个村民小组。村庄“空心化”问题突出，现有劳动人口520人，其中55%长期外出务工，36%不定时流向县城，留守村庄的劳动力仅占9%。外出务工人员260人，村内空巢老人19人、留守儿童16人、单亲家庭8户。村党支部有党员38人。总体来看，青壮年劳动力大量外流，留守人口以老人、妇女和儿童为主。

2.村民收入

村民整体收入水平较低。2014年，石骨山村人均年收入为1.1万元，处于凤凰镇中下游水平，总体经济较为落后。产业结构单一，特色农产品如油茶、松树等经济林种植尚处起步阶段。过去村民曾以采石为生，但“石头经济”未能带来持久收益。近年来随着“四好农村路”贯通和“村增万树”项目实施，村庄发展条件逐步改善。

人群行为分析

村内五类人群时段活动差异明显。老人晨间锻炼、全天种植、午后休憩；工人上午劳作、下午务农、傍晚锻炼；游客午前游览、下午休闲娱乐；学生日间研学、全天娱乐；儿童长时段研学，早晚休闲娱乐。需求上，儿童偏好亲水、运动亲子空间；学生侧重建筑田园研学；游客追求观光散步；工人以农事劳作、田间休憩为主；老人需要休闲座椅、康养活动场地，场地需分时适配多元活动。

资源分析

1.周边资源

石骨山村周边5公里范围内，自然资源以凤尾湖、石板冲水库等水域及丘陵耕地为主，山水林田交错分布。对外交通依托G318国道及Z237路公交，对内通过“四好农村路”旅游环线串联各资源点。公共设施有党群服务中心、村卫生室等，基础服务较为完善。

2.产业资源

第一产业为主，以水产养殖和苗木种植为主，“村增万树”项目种植樱花、红枫等景观苗木。第二产业基本空白，无规模工业及加工业。第三产业处发展初期，依托凤尾湖水库和石屋建筑群延伸休闲垂钓。

3.历史建筑资源

石骨山人民公社旧址建筑群始建于1973年，占地16公顷，是湖北地区保存最完整、规模最大的公社新村。办公楼位于左家田湾，为两层砖混结构，呈阶梯状后行布局，建筑风格为三合院式。该建筑群在2011年、2015年、2019年、2021年及2023年至今均有修缮或保护记录，历史价值突出。

村庄差异化分析与资源联动

石骨山村与周边村庄在资源优势上形成了鲜明的差异化互补格局。石骨山村的核心优势在于其独一无二的“公社新村”历史遗存。凤凰镇各村差异化定位，形成资源互补格局。石骨山村主打历史文化，柳河村侧重生态休闲，东塘村发展田园农业，凤凰寨村聚焦山林康养。通过非遗共创、民俗活动联动打造区域节庆品牌，统一销售文创产品并组建“石骨山乡味”美食联盟，形成产业互补链条。同步建立分级保护与传承机制，推进生态共治与垃圾分类，实现基础设施、公共服务、人才培训跨村共享，构建共建共治共享的全域乡村文旅共同体。

[ 02 背景分析 ]

Analysis of the Background

上位规划

1.武汉市总体规划

《武汉市国土空间总体规划（2021—2035年）》于2025年获批，明确武汉为国家历史文化名城，要求健全文化遗产保护体系，构建文化、自然、景观资源整体保护格局。石骨山村作为市级历史文化名村，纳入全市历史文化保护与乡村振兴总体部署，为村落保护利用提供政策支撑。

2.新洲区总体规划

《新洲区国土空间总体规划（2021—2035年）》以“三区三线”为基础，定位凤凰镇为“东部生态文化特色街镇”，推进农文体旅商融合。规划保留83个行政村，将石骨山村纳入历史文化保护与文旅发展重点区域，为村落保护利用提供区级行动依据。

3.石骨山村总体规划

石骨山村已编制历史文化名村保护规划，依据相关法规协调保护与建设。省保单位石骨山人民公社办公楼保护范围向外延伸30米，建设控制地带延伸50米。村庄先后纳入区级美丽乡村三年行动及省级和美乡村试点，持续推进人居环境提升。

[ 03 前期分析 ]

Preliminary Analysis

环境建成意愿分析

现状问题

SWOT分析

问题总结

1.产业结构问题

第二产业空白，经济基础薄弱，长期依赖传统农业与采石为生，产业单一且抗风险能力差。

2.人口空心化问题

55%劳动力长期外流，留守劳动力仅占5%，老龄化趋势加剧，文旅项目面临用工短缺与运营困难。

3.保护与建设矛盾

传统石屋被村民自发改建，与历史风貌不协调。

4.治理协调问题

村民改善人居环境、发展增收产业的诉求，与管理者的生态保护、文化传承目标需要协调统一。

[ 04 设计策略 ]

Design Strategy

规划定位

发展目标

1.核心资源

石骨山村核心资源为1973年“农业学大寨”时期形成的石屋建筑群，占地16公顷，是湖北最大最完整的公社“新村”遗址，兼具省级文保与市级历史文化名村双重身份。

2.功能定位

以省级文保石骨山人民公社旧址为核心，打造红色文脉与绿色风光交融的历史文化体验村。整合红色教育、文化研学与生态休闲功能，文保范围内以展示教育为主，建设控制地带适度配套文旅服务。与毛家冲红色研学、陈田古村落等周边村庄差异化联动，实现遗产保护与乡村振兴协同推进。

发展策略

以“红绿共生”为核心理念，推动农文旅融合与乡村振兴。一产转型，发展特色生态农业，通过生态修复与复合景观提升农业附加值。二产活化，抢救性修缮空置石屋，采用“修旧如故”工艺，置换功能以承载文旅服务。三产融合，打造“轻资产、重体验”的沉浸式研学与休闲产业，串联红色资源与自然生态，设计研学体验线，矿坑修复与山林康养联动。全域联动，建立风貌导则管控体系，推行共商共建共享机制，联动周边村庄形成区域红绿共生示范区，实现历史文脉与人居环境协同提升。

历史文化彰显规划

1.保护对象

包括省级文保办公楼、13排约15600㎡石屋群、礼堂、食堂、供销社，以及时代标语、石板路、古井等历史环境要素。

2.保护理念

坚持活态保护与最小干预原则，以最低限度介入维持原真性，避免大面积硬化，采用传统材料与工艺分级修缮。

3.活化利用延续居住功能，恢复历史场景，挖掘口述史、公社食堂、砌筑技艺及打夯、晒秋等民俗，实现“建筑有人住、场景有功能、故事村民讲、技艺在生活”的活态传承。

4.保障机制建立调查建档与分级保护体系，推动村民参与和联动运营，确保文化遗产真实完整保存与持续活化。

人居环境提升规划

1.交通优化

针对村内巷道破损、缺乏停车及导视设施等问题，整治内部巷道，修补原生态乡土路面，并且增设停车空间，完善交通衔接，优化整体交通体系。

2.风貌更新

针对景观缺乏在地性、石屋损坏及新旧建筑不协调等问题，修缮破旧石屋，严控新旧建筑风貌协调，并通过空间功能置换提升石屋利用率，以用促保。

3.设施提升针对给排水系统破损、缺乏公共活动空间和环卫设施等问题，完善设施配置，增添公共空间，改造石屋设置小型服务中心，提升服务水平，满足村民日常所需。

场景营造策略

1.功能延续策略

延续石屋聚落的原有居住与公共功能，修复空缺肌理并围合院落，保留历史空间格局。在办公楼内部打造历史记忆陈列馆，还原办公场景。系统收集老社员生产生活用具及口述史料，唤醒集体记忆。同时优化路径、丰富沿街功能，实现历史功能的延续与升级。

2.环境微更新策略以最小干预改善空间环境。对街道空间进行微更新，修复建筑肌理。在入口处放大引导、打通步行路径，优化交通流线。丰富沿街建筑功能，对立面进行修缮更新，协调新旧风貌。针对风格不一的问题，通过翻新改造实现风貌和谐，提升空间品质与利用率。

3.田园场景激活策略将农田转化为大地景观资源。修复耕地，开展插秧等农林体验活动，激活人与农田的情感连接。举办丰收节庆、乡村市集等活动，展示农业文化，促进农文旅融合，增强农耕文化认同。

[ 05 核心设计 ]

Core Design

总平面图

全部节点依托红色环形景观廊道闭环串联，形成集公社记忆、历史人文、田园生态于一体的历史文化旅游带。规划亮点在于环绕全域的环形廊道，贯通村入口、公社文化组团、石头房民宿、矿坑遗址、湖畔湿地与梯田花田，打造无断点闭环游览动线。场地中部集中布局公社博物馆、大食堂、农耕展览馆核心文旅建筑，保留江氏祠堂、玉清宫历史遗存，配套摆渡停靠点与停车场完善交通，兼顾农事体验、文化研学与山水休闲，实现景村共生。

大鸟瞰图

空间结构分析

1.景观轴线分区

规划形成两轴六区景观结构，两条历史文化景观轴线为全域核心脉络，串联六大功能片区。各分区各司其职，均衡排布文旅、农事、生态休闲场景，构建层次清晰、联动互通的乡村景观系统。

2.交通流线分析场地交通分外部过境、内部游览双流线。外部车流从西侧、东南导入，内部环形动线串联全域，人车分流。并且配有摆渡点，兼顾通行与静谧游览体验。

3.功能布局分析场地采用三层梯度管控，由内至外依次为核心保护区、建设控制地带、生态协调区。核心区留存公社、祠堂等人文遗存；控制地带安置村民生活，严控建设；外层联动水库山林，保育田园生态。构建 “人文核心 — 人居配套 — 生态缓冲” 格局，协调遗产、人居与生态发展。

4.功能布局分析实行分级限高管控，核心人文区建筑≤2 层，外围田园生活区≤3 层。分层控高打通全域景观视廊，保障山水古建通透视野，保留低缓质朴的乡村风貌。

场景构建

宜游场景构建

宜居场景构建

生态场景构建

[ 06 场景呈现 ]

Scene Rendering

核心区鸟瞰图

石屋聚落呈现出中轴对称的形式。

村入口节点

村口节点融合轻钢廊架与本土石墙，点缀石磨盘，新旧材质呼应乡土田园风貌。

核心区效果图

中轴空间的主视觉焦点为公社办公楼。

石屋博物馆

通过保护性修缮和活化石屋展览馆改造，保留石屋原有行列式布局肌理。

生活区鸟瞰图

生活区位于江家湾，该位置依山傍水，坐拥“南低北高，前塘后丘，两水合抱，渠绕田围”的天然格局。

居民生活区效果图

优化居民生活区基础设施，提升村民生活幸福感。

居民生活区效果图

浮尾渠贯穿生活区，以水系串联街巷空间。

民宿区

民宿区统一采用石墙夯土与坡屋顶，彰显地域风貌，营造乡土质感。

田园风光区局部鸟瞰图

传承农耕文化，展示田园风貌，促进农旅融合。

环形廊架

环绕于农田与凤尾湖上的环形廊架，串联田园水景，提供观景休憩体验。

休憩台

随地势铺设阶梯式休憩台，错落有致，尽览丘陵风光，提供多元观景与休憩体验。

观景台

选址高地，俯瞰村落与凤尾湖，融于自然，提供最佳观景视野与休憩空间。

[ 07 设计展板 ]

Exhibition Panel

三脉探寻视角下的武汉市新窑村

乡村文旅景观设计

Rural Cultural Tourism Landscape Design of Xinyao Village in Wuhan from the Perspective of Three Currents Exploration

课题名称：三脉探寻视角下的武汉市新窑村乡村文旅景观设计

关键词：农文旅；窑文化；莲鱼共生；旅游乡村

小组成员及分工：

王慎川：前期调研,CAD,模型搭建，彩平图，鸟瞰图，效果图，前期后期分析图，规划策略分析，展板

代治辉：前期调研,CAD,模型搭建，彩平图，鸟瞰图，效果图，前期后期分析图，规划策略分析，展板

设计说明：本项目以武汉江夏新窑村为对象，依托湖泗窑遗址、古码头、供销社、滨湖农田等资源，聚焦村落空心化、产业单一、遗产闲置、人地空间冲突等问题，以农旅融合为核心思路，采用低干预遗产活化、产居分离的设计策略，搭建 “一核两带八节点” 空间格局，规划文化广场、古街商业街、制瓷工坊、滨湖湿地节点、古码头公园及分期安置新村。方案联动农耕种养与陶瓷文旅业态，形成农旅双向循环产业链，通过微更新活化历史遗存，集中安置新村化解开发居住矛盾，兼顾研学观光、农产展销与村民安居，助力人口回流，为同类古窑空心乡村转型提供实践范本。

指导老师：季岚

01.村庄概况

区位分析

新窑村坐落于武汉市江夏区安山街道，地处斧头湖与白泥湖合围的滨湖半岛，属湖泗窑遗址核心片区。村庄紧邻京港澳高速、107 国道，对外交通便捷，可快速承接武汉主城近郊客流，纳入安山田园综合体整体规划范围。村域三面环湖，湿地、农田、林地交织，生态基底优良；同时坐拥国保窑址、古码头、供销社等多层级历史遗存，区位交通、生态资源与文化底蕴叠加，具备打造陶瓷农旅乡村的先天区位优势。

历史沿革

村落先民自江西景德镇迁徙至此，依托制瓷产业落地扎根；古码头建成后水运繁荣，依托河道形成长江中游商贸集散地，瓷业与水运共同造就古村鼎盛。金水闸修建后河道航运功能彻底消亡，瓷器外销通道中断，陶瓷产业逐步衰败。近三十年产业萎缩、村庄陷入重度空心化。村落兴衰完全绑定瓷业与水运，文脉与商贸记忆断层，也凸显出活化窑瓷、古码头遗存，依托农旅融合重塑产业、吸引人口回流的规划必要性。

人群分析

本村户籍736人，常住仅57人，95%为60岁以上老人，无青年与孩童，九成劳动力外出务工，村内仅存低学历务农群体，日常活动以田间劳作、村内散步休闲为主，活动时段集中在日间。外来人群以周边居民、短期游客为主，主要需求为观光研学、摄影打卡、文化体验，集中在白天到访。本地常住人口老龄化严重、劳动力缺失，现有空间仅能满足老人基础生活，缺少适配游客的研学、文创、休闲配套，人群需求与村庄功能供给严重失衡。

产业结构分成

新窑村产业布局呈现明显失衡特征。一产水稻、油菜、渔业覆盖村域外围，占产业总量98%，以散户自给、低价收购为主，生产模式粗放、附加值极低；传统制瓷、石雕二产因水运衰落、手艺失传完全停滞，存在巨大开发空白。村内窑瓷文化、滨湖湿地等文旅资源禀赋优越，但受人力、资金限制，三产尚未落地成型。一二三产彼此割裂，农耕资源无法供给文旅，陶瓷文化资源难以转化经济收益，产业链断裂。整体产业结构单一、融合度弱。

气候分析

1.区域气象数据特征

武汉全年气温四季分明，夏季高温、冬季湿冷；降雨集中在春夏，雨量大、降雨天数多，全年空气湿度维持高位，日照时长充足，紫外线夏强冬弱。充沛降水与高湿度构建完整滨湖水生态，适宜莲藕、芦苇等水生作物与湿地植被生长，为农耕观光、湿地景观营造提供天然基底，但夏季高温高湿、冬季阴冷也会制约户外游览舒适度。

2.场地日照与风环境时序特征

场地日照覆盖全天 6 时至 18 时，午间日照强度最高，昼夜光照圈层清晰；村落布局顺应日照时序，整体通风条件良好。场地适配香樟、苦槠、石栎等本土乡土树种，可依托植被构建遮阳、防风绿化体系，缓解夏季暴晒、冬季湿冷问题，优化村内公共空间与文旅节点微气候。

3.气候对产业与旅游的影响

全年 3-11 月共 8 个月适宜户外活动，春秋两季气候舒适，是乡村旅游黄金时段；湿热水环境支撑莲藕、水产等特色一产，可开发荷塘采摘、湿地泛舟等农旅体验项目。

02 背景分析

武汉总体规划

新窑村转型规划严格衔接市、区两级国土空间总体规划相关要求。《武汉市国土空间总体规划（2021-2035）》明确滨湖湿地、历史文化遗址保护管控要求，统筹市域山水田湖、古窑文物资源统筹活化利用，为本村湖泗窑遗址、斧头湖 - 白泥湖湿地生态管控提供顶层政策支撑。江夏区分区规划将安山街道纳入近郊田园文旅发展板块，划定永久基本农田与文物保护管控区，引导滨湖农耕产业、非遗文旅融合发展。依托两级规划导向，新窑村划入安山田园综合文旅发展片区，定位为湖泗青瓷文化研学村、滨湖农旅融合示范村。规划立足千年湖泗窑国保遗存、滨湖湿地生态与供销社集体记忆资源，统筹遗产活化、湿地休闲、特色农耕三大板块一体化发展，打造窑农共生、产居协调的近郊古窑乡村振兴样板。

03 前期分析

村域综合分析

新窑村地处滨湖半岛，全域水域、耕地、林地交错，生态基底优越。交通南侧紧邻高速，对外交通便利，但村内仅依靠细碎耕作支路连通，内部游览路网未成体系。村域用地呈带状沿湖铺开，生产、居住、生态空间混杂割裂，聚落中部零散分布大量一、二层老旧空置民居，风貌杂乱；供销社等历史遗存集中于村落核心，古窑、古建点状散落，文化资源集聚却缺乏联动展示空间。整体空间存在明显短板：民居大面积空心闲置，遗存与普通民居穿插造成保护与人居冲突。

村域要素分析

调研从公共设施、道路系统、居民聚居点三方面展开分析新窑村现状。村内公共活动区、服务区布局完整，但设施规模小、文体配套老化，仅能满足村民基础生活，无法适配文旅发展需求；村域主次道路路网成型，主路硬化但路面狭窄，大量支路、入户路为砂石土路，存在断头、坑洼问题，对外通行通道单一；村民住宅集中连片分布，房屋多为八九十年代砖混泥房，建筑老化破损严重，以单层建筑为主，多数房屋常年空置，仅节假日短暂使用。整体公共配套、交通条件、民居风貌均存在明显短板，难以支撑农旅融合开发，亟需系统性更新改造。

现状问题总结

通过调研，总结新窑村现存问题：一是人口重度空心化，村内仅留存高龄留守老人，劳动力完全流失，乡村内生发展动力匮乏；二是产业结构单一，仅依靠低收益传统种养业，二、三产业完全空白，文化资源无法转化经济效益；三是基础设施配套层级偏低，公共服务设施老旧短缺，难以适配文旅发展需求；四是千年湖泗窑文化发展停滞，遗产缺乏活化展示载体；五是村民文物保护意识薄弱，古民居、供销社等遗存破败失修，新旧建筑风貌冲突明显，公共空间与乡村景观缺乏统一整治，多重问题相互牵制形成发展恶性循环。

04 设计策略

主题定位

本次规划主题为“薪窑续古莲盛渔丰”，依托斧头湖、白泥湖滨湖湿地生态基底，深度挖掘湖泗青瓷非遗、明清古码头、老供销社与古民居多元文脉，统一管控乡村风貌，将生态与文化资源转化文旅核心吸引力。通过盘活闲文化资源，完善文旅产业体系，构建观窑、制瓷、市集、滨湖休闲完整体验闭环，实现窑水相融、村景共兴，呼应古窑文化传承、湿地生态保护定位，达成游客与村民共享、生态经济共赢的村景融合发展目标。

发展目标

为响应省级乡村旅游发展规划，规划总目标为打造“新窑文旅融合示范村・窑韵古建供销码头驿站”，以千年窑瓷文化为核心，活化古建、导入陶瓷非遗，串联全域文旅动线，建成集生态保护、非遗体验、村民共富于一体的荆楚古窑活化样板。四大子目标是修复滨湖湿地水系，建立共管生态机制；深挖窑址、古码头、供销社文脉，打造活态文化地标；盘活闲置古民居，构建民宿、工坊、市集联动的产业闭环；统一村落建筑风貌，完善滨水文旅配套。

规划定位

新窑村整体确立文旅融合体验、景村协同服务、生态景观展示三大核心职能，分为公共服务与特色体验两大板块。公共服务职能完善民宿、游客中心、医疗商超等配套，兼顾村民生活与游客需求，实现城乡服务共享；特色体验职能依托窑址、供销社、古民居、古码头四大文化载体，打造制瓷、市集、滨水休闲沉浸式文旅链条。规划结合滨湖区位、交通、文化资产、产业基础四大影响因子，导向近郊滨水文旅开发。

设计策略

本次规划从产业基建、人居文化、文脉传承、空间布局四个方面构建完整乡村发展体系。

产业层面以窑瓷文化为核心推动农文旅三产融合，搭建窑瓷研学、供销市集、订单种养、农产品加工多元业态，同步完善村域道路、停车、智慧导览电商等基础设施。

人居环境板块统筹滨湖水系修复、乡村绿化、污水垃圾治理，活化闲置民居、新建集中安置新村。

文化传承系统梳理千年湖泗窑、古码头商贸、公社集体记忆三类文脉，对古窑、老供销社等遗存保护性展示，活化本土历史资源。

空间采用 “一核一轴三区” 结构，以陶瓷文化为核心，串联古街、窑址、古码头形成文旅主轴线，划分社区生活、文旅活力、遗址保护三大功能片区，统筹生态、生产、文化空间，实现产业增收、遗产活化、人居改善、文化复兴协同发展。

05 核心设计

总平面图

鸟瞰图

全域规划

从功能、景观、交通、公共服务四个方面对村庄进行了更新。功能分区西侧集中旅游体验区、东侧布置居民居住区、西部划定文化遗址区，文旅、居住、遗址空间分区独立，降低游览对村民生活干扰；景观构建环形主游览线搭配次级支路，沿线均匀布置景观节点，形成闭环游览动线；道路分为三级，一级环线串联全域，二级道路串联片区，三级巷道深入内部，层级清晰；公共服务配套完善，停车场、公交站设于村口，服务中心、广场、餐饮、标识沿游览线路均匀布局，兼顾游客集散、村民日常使用需求。整体空间布局实现文旅游览、村民生活、遗址保护协同共生。

陶瓷工坊鸟瞰图

供销社遗址鸟瞰图

商业街鸟瞰图

古码头鸟瞰图

06 场景展示

村庄入口

村口大门以山峦造型融合陶罐瓷艺元素，呼应窑瓷文化，搭配乡土绿化与开阔步道，简约雅致，直观传递新窑村千年陶瓷水乡特色。

村口停车场

停车场采用透水砖铺装，搭配乡土绿植与简约建筑，空间开阔，满足游客停车集散需求。

供销社农产品集市

保留复古红星红砖风貌，还原集体时代记忆，作为农产品市集承载乡土供销文化体验。

湖泗窑文化广场

白墙黛瓦衬陶艺展示景墙，内部有特色陶瓷展示区，以开阔场地承载窑瓷研学、村民休闲等文化活动。

文化商业街区

白墙灰瓦营造水乡窑韵街巷，集聚陶艺、文创、休闲、餐饮，打造沉浸式窑乡文旅商街。

陶瓷工坊

沿用乡土民居形制，内设制瓷体验空间，融合窑瓷技艺展示与手工研学功能。

古民居小广场

修缮保留荆楚民居白墙灰瓦形制，留白庭院营造静谧空间，承载古建游览与休憩功能。

观景台

双层环形观景塔搭配螺旋楼梯，临水而立，可俯瞰整片湿地水乡风光与村落景观。

古码头亲水平台

滨水木栈道搭配临水凉亭，营造亲水休闲空间，尽览湖面湿地水乡景致，且配备垂钓区域。

古码头遗址

复原古埠仓储装卸场景，借码头器物再现水乡商贸历史，打造滨水文化打卡点。

新居民点一期

现代简约融合乡土元素，分层安置村民，兼顾自住、民宿与停车配套需求。

06 设计展板

双脉共生·栖居湖滨

生态赋能与红韵焕新视角下莲湖村乡村活化设计

Rural Cultural Tourism Landscape Design of Xinyao Village in Wuhan from the Perspective of Three Currents Exploration

课题名称：生态赋能与红韵焕新视角下莲湖村乡村活化设计——以武汉市莲湖畈村为例

关键词：生态赋能：农文旅设计：江南乡村：

小组成员及分工：

徐天磊：前期调研,部分前期分析，生产，生活场景空间，彩平图，鸟瞰图，效果图，后期分析图

张旭哲：前期调研，部分前期分析，生态场景空间模型，规划策略分析，后期分析图，展板

设计说明：本项目立足莲湖村水乡乡村基底，整合红色文化、生态农业、滨湖民宿、特色商业街、湿地保育、校园配套六大功能板块，构建集红色研学、田园生产、湿地观光、乡村旅居、商业休闲、基础服务于一体的复合型乡村文旅空间。设计延续白墙灰瓦的江南传统建筑肌理，以低饱和淡墨水彩作为整体视觉基调，协调统一全域建筑风貌。场地以水系、田埂、步道串联各功能节点，平衡文化传承、农业生产、生态保护与乡村文旅发展，打造宜居、宜游、宜耕、宜学的新时代江南乡村样板。

指导老师：季岚

01 村庄概况

区位分析

1.场地位置

莲湖村坐落于武汉市新洲区双柳街道东南部，紧邻涨渡湖湿地生态保护区，是区域“港口型国家物流枢纽核心片区” 与红色美丽村庄重点建设单元。村落整体形成“湿地 - 农田 - 村落”三层复合空间格局，东侧衔接涨渡湖原生湿地，西侧毗邻双柳街道集镇，向南隔长江水域与鄂州相望，北侧连片农田与乡村聚居区紧密相连，兼具湿地生态、农耕产业、红色人文三重资源禀赋。

2.场地交通

从区域交通格局来看，莲湖村对外出行主要依托新港高速与 078 县道长孙堤路实现外部联通，但现状对外道路通行条件存在明显短板。长孙堤路面破损严重、坑洼密集，仅局部路段完成硬化，其余多为碎石与土路；道路最窄处仅 3m，大型车辆难以通行，无法适配农产品运输、乡村旅游大巴通行需求。村内东侧刘大路、区域港渠仅具备基础线性通道功能，缺少衔接村落核心区的集散接驳道路，对外交通集散能力薄弱。

历史沿革

1.莲湖村历史追溯

莲湖村地处涨渡湖湿地腹地，村落发展脉络与湿地水系、红色革命、农耕产业深度绑定，形成层层递进的发展时序。近代时期，依托涨渡湖丰沛水土资源，本地先民沿湖开垦圩田、开挖鱼塘，逐步形成稻渔共生的传统农耕格局，湿地 — 农田 — 民居相依的空间肌理就此成型，水产种植、稻田种养成为村民世代赖以生存的核心产业。

2.20世纪中后期

村落以规模化农业发展为核心，持续扩张标准化鱼塘与连片稻田，完善基础种养体系，同步形成分散式湾组民居布局；但该阶段开发侧重农业增产，忽视湿地生态保护与乡村风貌管控，硬质堤岸、土路遍布村落。

3.2000年至今

步入新时期，依托武汉市港口型国家物流枢纽规划红利，叠加新洲区红色乡村建设政策，莲湖村迎来转型契机。周边村落已形成差异化种养产业集群，复兴村稻渔综合种养、李牌垴湾规模化水产养殖、外围村落休闲农家乐协同发展，莲湖村坐拥片区中心区位，兼具湿地生态基底、传统农耕资源与红色历史底蕴，具备统筹区域农产品集散、红色研学、湿地观光多元发展的先天条件。

人群分析

莲湖村以核心家庭与空巢家庭为主，村内青壮年与老年群体占比最高，村民大多依靠传统农渔产业谋生。

场地使用人群分为本地村民与外来访客：老年人偏好安静康养的休闲空间，上班族需要户外健身场地，青少年与学生喜爱研学游乐场景；观光游客侧重观景打卡，自由职业者需要适宜创作的自然场地。本次规划设置康养步道、研学场地、田园观景节点与户外健身区，兼顾村民日常起居和游客文旅体验，满足各类人群使用需求。

产业结构分析

产业结构

莲湖村依托涨渡湖湿地资源，形成以种植业、水产养殖为基础，农产品初加工、乡村手工业为辅的一二三产融合产业体系。村内发展稻渔共生生态种养、果蔬采摘与标准化水产养殖，配套本土农产品加工、手工文创业态，依托红色资源拓展研学文旅，全程规避重污染工业，契合湿地生态管控要求。当前产业发展短板突出：文旅业态单薄，客源结构单一，淡旺季差距明显，乡村旅居配套不足；完整产业链尚未成型，产业整体附加值有待提升。规划将以生产性景观为纽带，打通种养、加工、文旅上下游链条，实现农旅双向赋能。

气候分析

莲湖村属北亚热带季风气候，四季分明、雨热同期，光照温润充沛。全年温差明显，夏季高温多雨、降水集中，秋冬降水逐步递减；风向随季节更替，冬季以偏北风为主，夏季盛行偏南风，整体风速平缓、无霜期长。优越的水热光照条件适宜湿地水生植物、农田农作物自然生长，为本村稻渔种养、湿地生态景观营造提供天然基础，舒适温和的气候环境也适配全年乡村农事活动与四季田园文旅游览。

02 背景分析

上位规划

总体规划

严格衔接市、区两级国土空间总体规划要求。《武汉市国土空间总体规划（2021-2035）》明确武汉水乡基底的生态发展底色，统筹全域山水田湖资源保护利用，为本村湿地生态管控提供顶层政策依据。新洲区分区规划将双柳街道划入城市化重点发展片区，同步划定农产品主产区，引导区域农业现代化与乡村振兴协同推进。依托两级规划导向，莲湖村被划入双柳街道生态文旅发展片区，定位为全国红色美丽村庄、湿地生态示范村。规划立足涨渡湖湿地生态资源与本地红色革命底蕴，统筹生态保育、红色文旅、都市农业三大板块融合发展，打造红绿共生、产村一体的滨湖乡村振兴样板。

03 前期分析

村庄设施概况

莲湖村整体以农田、鱼塘等生产空间为主，景观生态用地稀缺，村内留守老年群体居多，各类基础配套存在明显短板。照明设施覆盖范围极小，仅核心公共区域配有路灯，村组土路全线无照明，现有灯具老化破损、亮度不足，夜间出行安全性差。村内电力线路老旧私拉乱接，电线杆占道歪斜存在安全隐患，用电高峰电压不稳、频繁跳闸，难以满足生产与文旅配套用电需求。环卫设施分布不均衡，公厕、垃圾清运点集中于主干道，偏远湾组配套缺失，土路沿线垃圾乱堆、清运不及时。整体基础设施分布不均、老化严重，难以适配村民日常起居与乡村文旅发展需求。

水文要素与生态功能分析

莲湖村整体形成 “塘 - 渠 - 湖” 复合型水网格局，村内带状中心水体搭配密集灌溉渠系，串联农田、鱼塘与外部涨渡湖湿地，同时承载灌溉调蓄、水产养殖、景观游赏多重功能。场地水位随季节呈现显著分异：12 至次年 2 月为枯水期，水位大幅下降，部分沟渠断流淤积，水域景观萎缩；3-5 月、10-11 月处于平水期，水位平稳，沟渠可正常完成灌排；6-9 月汛期降雨集中，河湖水位抬升，水系连通性大幅提升，但易出现漫流内涝问题。季节性水位波动既塑造了水乡独特的农事与湿地风貌，也带来淤积、汛期水患、枯季水景缺失等问题，本次规划将顺应水文周期进行柔性水岸改造，兼顾农田排涝、生态净化与四季景观营造。

莲湖村场地现状分析

莲湖村场地发展存在多维度综合短板。产业层面以传统种养单一业态为主，加工产业缺失，文旅业态单薄、淡旺季落差大，村居布局零散、土地利用低效。村内青壮年外流严重，留守群体居多，本土就业岗位匮乏，返乡发展动力不足。交通是核心突出问题，对外主干道破损泥泞、通行隐患大，内部支路路网不完善。建筑新旧混杂、私搭乱建普遍，传统民居老化失修，水乡风貌缺乏统一管控。全域环境卫生整治不足，垃圾堆积、水系存在污染淤黑问题，养殖尾水破坏湿地水质。同时村内照明、电力等基础设施老化破损、覆盖不均，医疗养老、幼教等民生配套薄弱，整体难以支撑生态农旅与宜居乡村建设需求。

SWOT分析

1.优势（S）

莲湖村拥有独特的复合型资源禀赋，作为涨渡湖抗日根据地核心村落，红色遗迹丰富，红色文化辨识度突出；紧邻涨渡湖湿地，水网田园生态基底优越，生态研学价值高；村内耕地、鱼塘规模充足，稻渔、油料种养产业基础稳定，具备农旅融合发展的天然条件。

2.劣势（W）

场地发展短板显著，对外与村内道路破损狭窄，通行条件恶劣；排水、照明、公共服务等基础设施配套薄弱，难以承载旅游与日常民生需求；村内新旧民居杂乱、传统建筑破损，缺乏统一水乡风貌管控，公共空间整体品质偏低。

3.机遇（O）

当下湿地生态文旅、红色研学市场持续升温，可打造“红色 + 湿地 + 农耕” 特色 IP 形成差异化竞争力；叠加乡村振兴、人居环境整治相关政策红利，可申报专项资金用于道路、水环境、景观空间改造，为村落全域更新提供政策与资金支撑。

4.挑战（T）

区域内同类红色乡村、湿地观光村落数量较多，同质化竞争压力大；道路整体改造投入高、周期长，短期难以彻底改善交通短板；同时涨渡湖生态管控约束严格，大规模文旅、养殖开发受限，项目建设需严守生态底线。

04 设计策略

职能定位

本次规划将莲湖村确立为四大发展定位，区分特殊职能与公共服务职能协同发展。依托涨渡湖红色革命底蕴，打造红色文化研学示范村，承载红色教育、研学游学核心特色职能；依托紧邻湿地的生态资源，构建湿地生态休闲宜居村，统筹生态保育、湿地观光与田园居住功能；联动种养农业、文旅体验打造农文旅融合发展样板村，实现一二三产联动提质；同时优化街巷与人居环境，统一田园水乡风貌，建成和美乡村风貌展示村，树立区域乡村风貌标杆，全方位兼顾文化、生态、产业、民生多元发展需求。

乡村定位

莲湖村的整体发展定位由多重核心因子共同决定。依托紧邻涨渡湖湿地的地理区位与优质湿地资源，本村拥有完整滨湖水网生态基底，以此确立生态发展导向，通过湿地岸线生态修复、布设自然观景节点，充分释放湿地生态价值。凭借地处革命根据地核心区的文化资产优势，村落承载厚重红色文脉，规划修缮红色历史遗存，搭建红色文化展示空间，打造红色研学载体。结合村庄现有职能与发展现状来看，本村兼具生态、红色双重资源与原生田园肌理，但建设配套相对滞后，后续将全面升级村内基础设施，走湿地生态与红色文化融合共生的 “红绿融合” 发展路径，全方位补齐乡村发展短板。

湿地景观提升策略

本次湿地景观提升遵循循序渐进的生态修复思路，分四步系统推进。

首先开展基底整理，清理场地垃圾、梳理原生地形水系，切断污水直排源头，保留原有植被斑块，还原自然水文基底。其次实施水质净化与驳岸改造，以缓坡生态岸线替换硬质堤岸，搭配芦苇、菖蒲等本土水生植物构建生态缓冲带，设置人工湿地单元持续净化水体。在此基础上适度植入低干扰景观设施，搭建架空栈道、观水平台，分层搭配乡土乔灌湿生植物，打造近水不扰水的亲水休憩空间。最后实现功能复合，串联全线景观节点形成完整游览动线，增设生态科普、观鸟配套，将湿地生态修复与红色研学、自然教育融合，构建稳定完整的湿地生态系统，达成水、湿地、乡村共生的发展目标。

文化.生态.产业.三位一体构建

本次规划以文化、生态、产业三者融合为核心框架，搭建全域协同的乡村空间体系。

文化维度以红色文祥广场为核心载体，整合红色纪念空间、莲湖书院、弥陀寺等人文节点，沿滨湖慢行道串联打造完整红色研学人文游线，传承本土红色文脉与乡土人文底蕴。

生态维度依托滨水民宿区湿地水网，采用分层生态驳岸、人工净化湿地、乡土水生植被构建水生态净化系统，兼顾水体修复与亲水观景功能，重塑水乡自然肌理。

产业维度盘活连片耕地与鱼塘，打造稻渔共生生产性景观，依托农田三级生态链实现种养尾水自净，同步联动湿地观光、田园采摘、水乡民宿业态。

三者依托滨湖慢行廊道串联贯通，以红色文化塑造乡村精神内核，以湿地生态筑牢空间基底，以农旅产业提供长效发展支撑，实现文化铸魂、生态筑基、产业富民的协同发展。

莲湖村规划总体目标

本次规划坚持以生态为基底、文化为内核、产业为支撑、民生为根本，整体打造生态宜人、特色鲜明、产业兴旺、配套完善、治理有序、宜居幸福的和美乡村，树立武汉近郊乡村振兴示范样板。

05 核心设计

总平面图

总图遵循“生态筑基、文化塑核、产业富民”的核心思路，依托村内塘渠交织的水乡肌理，搭建 “一核、一带、多片区” 的整体空间骨架。

以文祥红色广场、抗战纪念馆构成红色文化核心，串联民俗商业街、莲湖书院、弥陀寺，形成集中研学人文组团；沿水域布局滨水文化长廊、湖心游园、滨湖观景台，打造环湖生态慢行游线。场地有序划分村民居住区、滨湖民宿聚落，配套莲湖小学、莲湖医院等民生公共设施；外围分布生态养殖塘、农耕采摘田，联动环村保育湿地发展生态种养产业，同步设置村口文化节点与生态停车场完善交通集散。各类景观、产业、居住节点由滨水慢行道、主干道串联贯通，平衡湿地生态保育、红色文旅研学、田园农业生产与村民宜居生活多重功能，完整呈现红绿共生、产村融合的水乡和美乡村格局。

鸟瞰图

规划后的莲湖村整体空间风貌，以水墨淡彩笔触还原“千湖之村” 水乡基底。场地内外河塘密布、水田阡陌纵横，水网环绕集中民居组团，白墙红顶的民居沿水系有序排布，延续江南滨湖乡村肌理。

功能分区图

规划依据资源基底与发展需求划分六大功能片区，形成层次清晰、动静分离的空间格局。

红色文旅核心区为全村精神与游览核心，集中布局红色广场、纪念馆等研学载体；农家住宅商业区整合民居与民俗街巷，兼顾村民居住与文旅消费；基础设施服务区集中配置医疗、校园、停车等公共配套，服务全域民生。滨湖宜居生活区依托西侧水域打造环湖慢行、亭台游园，营造亲水休闲空间；生态农业发展区分布连片农田与生态养殖塘，发展稻渔共生与采摘农事产业；东侧湿地生态保护区严守生态底线，开展水体保育与湿地修复。

各片区依托水网与道路有机串联，统筹文化研学、人居生活、农业生产、生态保护多元功能，实现红绿产居协调共生。

交通流线图

规划构建三级路网体系，实现车行与人行分流。棕色主干车行路环绕村落，承接外部车流，保障村内机动车通行与产业运输；蓝色村内支路深入居住、文旅组团，细化片区内部车行联系；绿色虚线滨水慢行步道沿全域塘渠贯通，串联广场、游园、观景节点，打造独立休闲游赏路线。主次道路交织形成完整环线，车行系统满足通勤、游览、农业运输需求，滨水慢行系统分离休闲人流，兼顾村民日常散步与游客研学观光，实现高效通勤与亲水慢行互不干扰。

景观节点植物分析图

规划构建分层、分区域的复合型绿地植物体系，适配水乡生态与景观游览需求。

水域沿岸设置滨水防护林带与水生净化植物带，选用垂柳、乌柏、芦苇、菖蒲等乡土水湿植物，兼顾水土涵养、水体净化与滨水风貌塑造；农田区间穿插田间生态隔离绿廊，以香樟、构树形成带状行道绿化，划分田块、弱化边界。村落内部分级布置景观节点，中心广场、村口打造主题观花境，搭配樱花、紫薇、海棠营造四季观赏效果；民居街巷、公共广场配植香樟、桂花、栾树等乡土乔木，形成舒适的人居绿化空间。

各类植物分区布局，将生态净化、田园分隔、村落美化、游赏观景功能结合，形成水、田、村相互渗透的多层次绿色景观系统。

红色广场街巷立面图